En un “manotazo de ahogado” para “generar mayor ofertas de dólares”, el gobierno de Javier Milei eliminó las retenciones a todos los granos hasta las próximas elecciones de Octubre. “Esta dinámica no es sostenible” y que “la crisis se agudiza” en Argentina, sentencia diario británico Financial Times con una dura crítica al plan económico del presidente libertario.

La publicación destaca que el Banco Central ha vendido más de u$s1.100 millones en tres días para intentar apuntalar al peso, en un contexto de incertidumbre política que ha “sacudido los mercados” y sembrado dudas sobre el futuro de las políticas de tipo de cambio.

Los especialistas consultados por el medio aseguraron que el modelo que propone el oficialismo “no es sostenible”. Pronóstico de un impacto muy fuerte en la actividad económica del país luego de que el ministro Luis Caputo asegurara que venderá “hasta el último dólar para sostener el techo de la banda”. En otro intento desesperado para calmar el dólar, el Gobierno anunció retenciones cero a todos los granos desde este lunes y hasta el útlimo día de Octubre, justo unos días después de las elecciones de medio término en Argentina.

“Grata sorpresa” para agroexportadores

Nicolás Pino, el presidente de la Sociedad Rural, dijo que es una “grata sorpresa” y adelantó que “vamos a ver cómo puede ser efectiva para más adelante”. “Insistimos en lo bondadoso que es sacar el impuesto más distorsivo que puede tener una producción”, ratificó Pino.

Sin embargo, se espera que sea marginal el beneficio de esta medida. De hecho, la eliminación de las retenciones para todos los granos es una medida para llegar a las elecciones del 26 de Octubre. Pedro Peretti, extitular de la Federación Agraria Argentina, asegura que se trata de una medida que “solo difrutarán un puñado de sojeros porque a ningún pequeño productor le queda soja hoy”. Además, advirtió que esta decisión desesperada tiene impacto inflacionario y dará “de lleno en el precio de carnes y leche” golpeando más todavía los bolsillos de las familias argentinas.

“La vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir. Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero para todos los granos”, expresó Adorni en su cuenta de X.

La vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir.

Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero…

— Manuel Adorni (@madorni) September 22, 2025

Más tarde, el gobierno eliminó también las retenciones a la carne y el pollo por el mismo período. Estas medidas tendrán un impacto directo en el acceso a la población local a las proteínas necesarias para la familia argentina. En el país de las vacas, la población tiene el menor consumo de carne en los últimos cien años, con esta decisión la situación empeorará aún más.

El Gobierno argentino atraviesa un momento clave: necesita sostener las bandas cambiarias al menos hasta las elecciones legislativas – o cambiar su política cambiaria-, y esa tarea depende del ingreso de divisas. Sin embargo, el principal generador de esos dólares —el campo— mostraba señales de cautela y ralentizaba la liquidación de exportaciones en un contexto de creciente inestabilidad cambiaria, complicando la estrategia oficial.

Pese a la mejora que notaron los productores en el precio de la soja, los exportadores esperaban por mejores precios futuros, lo que los llevaba a demorar las ventas. Según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), entre septiembre y diciembre se liquidarían unos u$s9.949 millones, por debajo de los u$s10.303 millones del mismo período de 2024.

Según el texto publicado en el Boletín Oficial, la iniciativa busca “crear condiciones favorables para la producción y el comercio exterior, fortalecer la estabilidad macroeconómica y potenciar el desarrollo del sector productivo en cada región del país”.

Vale recordar que previo a este anuncio, el Decreto 526 había dispuesto una reducción de retenciones del 20% para la cadena de granos y del 26% para la cárnica. En detalle, las alícuotas de maíz y sorgo bajaban del 12% al 9,5%, mientras que para el complejo girasol los derechos de exportación quedaban en 5,5% para el grano (frente al 7% anterior) y en 4% para sus subproductos. En el caso de la soja, la tasa sobre el grano pasaba del 33% al 26% y la de los derivados, del 31% al 24,5%. En tanto, el trigo y la cebada mantenían una alícuota del 9,5%.

¿Dólares para qué?

En este contexto de hervidero en los mercados, el ministro de Economía, Luis Caputo, había asegurado que las autoridades “venderían hasta el último dólar” para mantener el peso dentro de su banda. Sin embargo, la aceleración en la venta de dólares ha generado dudas entre los inversores sobre la viabilidad del esquema.

La moneda local se ha desplomado un 9 por ciento en las últimas dos semanas, luego de la “sorprendente y contundente derrota” del partido libertario en las elecciones locales de la provincia de Buenos Aires, que el presidente había presentado como un referéndum sobre su liderazgo.

Asimismo, el resultado electoral ha “sacudido la fe de los inversores” en la capacidad de Milei para mantener el apoyo a su agenda de libre mercado. La volatilidad del peso, común en Argentina antes de las elecciones, se ha intensificado de cara a las cruciales elecciones legislativas del 26 de octubre.

Milei, por su parte, lejos de la reflexión y la autocrítica, acusó a la oposición de intentar desestabilizar a su gobierno provocando “pánico político que se está extendiendo en el mercado”.

Los analistas consultados por el Financial Times concluyeron que el gobierno necesitará calmar a los mercados demostrando fortaleza política o encontrando nuevas fuentes de dólares para detener la corrida sobre el peso. “De lo contrario, se verían obligados a adelantar un cambio en su régimen de tipo de cambio, lo que sería muy perjudicial para su credibilidad y potencialmente para su desempeño electoral”.